|
|
|
物业税房价上涨的新动力 (点击:223)
紫金数码业主代表 2008-05-07 14:12:42 发表于搜狐房产-业内论坛
征物业税只会提高房价
最近各大媒体都在鼓噪实施住房物业税,会降低住房房子价格。我觉得是重大的错误理解:提高保有税非但不能降低房子价格 ,进而
会推高一线城市的房价!
如果实施这个政策可能会和去年2006年大幅度提高转让房产的个人所的税和营业税效果一样,事与愿违,房价有上了个台阶.当前
本应该降低交易税金,鼓励用2手房子来评抑制过快的房价上涨势头,但是实施政策却是大幅度提高2手的交易成本,逼迫大家都去买新房,新房价格当然是一涨再涨,和当初的良好初衷完全相反,南辕北辙。
如果实施保有税金只会提高出租房的业主提高了有成本,
房主的应对新增加的成本,会有2种方式处理:
1是提高租金弥补损失
2是变卖房子,会造成可供出租的房子大幅度减少。
不论第一点还是第二点房租提高提高会提高租房成本,同时抑制供给,对1线大城市由于外来人口太多租房市场,全部处于买方市场,抛售的压力可以忽略不计(从最近1年的北京的出租房子的价格走势就可以看出来),提高保有税非但起不到抑制房价的作用,相反的会由于房租大幅度上涨,会进一部刺激促进购买需求,进而推高房子价格。物业税最终的负担将是北京近千万的租房者!
2-3线城市以及单纯的旅游城市,由于对房租的价格弹性低,承受能力有限,成本没办法转嫁,
房价倒是会下跌 。
对应策略:
政府不是万能的,有限的政府资源应该满足真正低收入人群对廉租房的需求,而大部分人应该通过市场环境来租房,
政策上不应该杀鸡取卵的大幅度提高保有税,应该区别对待(对那些建筑面积在120米以上的房屋征收保有税是应该的,因为它属于奢侈品,,对120米以下的房屋无论是自住还是投资都应该免税)目的是通过政策引导和培育一些投资者把资金投资的房地产中来,
扩大投资他们领域,让他们购买房屋来出租给年轻人,引导他们长期的稳定的把房子出租给中低收入和年轻人
,租赁市场开放了,竞争的因素会使房租的收益比率越来越低,当投资回报接近甚至低于存款利率的时候,价值规律就该起作用了
购房的热情自然就消退了,房价就可以平稳的根据市场需求来波动。
政府从观念上政府鼓励年轻人应该树立正确的人生观婚恋观,一上班就要买房子限制他们的事业发展,结婚的前提必须买房子的错误观念。刚
上班,没有积蓄的时候买不起房子是再正常不过的,不能怨天尤人,应该发展自己的事业,自力更生,等事业发展了再购买自己的房产,树立
社会主义新风尚.
名词解释:
“保有税”实际上是物业税的一种,即按房地产的面积每年付税。
本人的博客还有多篇建设性的文章:http://blog.focus.cn/~woshiyezhu
|
|
|
|
|