|
|
|
徐滇庆,请你像男人一样去战斗 (点击:1469)
挥一戈 2008-07-01 10:48:45 发表于搜狐房产-业内论坛
2008年3月25日,笔者在“徐颠庆挽回面子的两个想法” http://blog.focus.cn/group/blogforum_detail.php?blog_id=20833007&msg_id=125282064一文中预言了徐滇庆耍赖第二招“不承认现在的房价,”徐教授现在真的如此执行,未免太听我话了!
徐滇庆,我已经不敢指望你的举止像个知识分子,我现在唯一希望的,就是你能够像个男人一样勇敢,像个真正的赌徒一样豪爽,你应该愿赌服输。
虽然深圳的房价自去年10月来一直呈下降趋势,近日成交均价在9000——12000元徘徊,可是,偶尔也有那么几天均价超过20000元。
赌,什么是赌?赌徒赌的就是命,赌的就是运气,不要以为均价天天都在一万左右徘徊你就没有赢的机会,说不定你的命壮,7月11日那天深圳成交的全是豪宅、别墅,均价高过15745元,你完全有可能扬眉吐气蔑视牛刀一把,嘲笑他的时运不济,你着什么急啊?
就在近日,当别人明明白白的告诉你去年7月11日和今年的房价都以深圳房地产管理局的数字为准的时候,你却说:“我不用道歉”,“我们讨论房价的事情,要看什么指数了,看交易价的历史趋势,不是看房地产商的要价,只能以发改委的数字为准,不能以某一个公司的数为准。”……。
看了这样的言论,让我想起小时候邻家顽皮孩子耍赖的伎俩,他拿着我的玩具不还,于是我去讨要,他反问:是你的吗?那你叫它一声,看它答应吗?气得我两眼翻白,可又束手无策。后来成长的过程中,经常碰到这样的无赖,他们睁眼说瞎话,却信誓旦旦。终于,有一个叫周正龙的因为说瞎话坐牢,那是他用脑袋打赌输了以后的下场,那也是因为有警察做裁判,无论周正龙如何诡辩,法律用强制的手段捍卫了诚实、定义了是非。可是有政法机关做徐滇庆和牛刀的裁判吗?没了裁判就可以“白马非马”?
其实,我们是男人,堂堂正正的男人,愿赌服输,不要像小瘪三一样,用最猥琐和怯懦的下三烂方式诡辩,大不了这一把输了,我们还可以卷土重来嘛!如果不是徐教授这次的做派,我几乎忘记了古人有“指鹿为马”的典故,我惊讶的是,徐教授可以用一大堆乱七八糟的术语来为自己开脱,这太没必要了,如果徐教授你真的以为大家分不清“鹿”和“马”,一定要强词夺理,形象的损毁不仅仅是你自己,还包括北大和那个什么西安大略省什么大学、还有那个什么金融研究所。
我之所以说不敢指望你像个知识分子,是因为一直以来你的所作所为实在让人不敢恭维,也许你一开始就没打算“道歉”,那些文艺界的三流明星靠绯闻、靠露点博得关注,你徐教授以亘古未有的“打赌”赢得知名度,然后,你和他们一样都可以走穴赚钱收取出场费,是吗?所以,我不能指望你像个真正的知识分子。
作为一个你自称的“著名经济学家”,你绝口不提中国的房价的收入比高出其他国家一两倍,对于中国房价的租售比达到一比四百、五百你视而不见;作为一个自称的“专家”,中国房地产如何健康发展,如何应对 “热钱”不见你有什么高见,反倒是在说到房价的时候,你只会一个“涨”字(所有人都知道这个趋势,可起起落落的过程你却不知道),而你所有的逻辑就是“流动性过剩”,所以,你根本就是学术界的程咬金,无论碰到哪个问题你都是那永恒的“流动性”三板斧。
你整天大喊,房价下跌银行受不了,可是,在房价大涨的时候,从来没见你喊过人民群众受不了;所以,知识分子胸怀天下的情操你没有,因此我不敢指望你能像知识分子一样。既然你自己把自己当经济学家,而且还是“著名”的,那你应该知道,泡沫早释放,只是疼一下,泡沫大了再爆炸,那可是要命的!
李敖去北大演讲的时候,他当着数百北大学生和老师说:“北大孬了,北大song了,北大的精神没有了”,北大没有人敢出来反驳半句,我当时还对李敖的这个叫板有些愤愤不平。现在看来,你这么一个不喜欢用事实说话,不为社会和谐出力,不念天下苍生死活的投机分子,只知道高喊“流动性过剩”,然后不以理服人而是以“加拿大西安大略省…”招摇,然后再以“打赌”出名的自称的“著名经济学家”,竟然能够披着“北大教授”外衣,北大真的孬了,song了。
教育部在回答有关“范跑跑”的问题的时候说:我们可以不崇高,但是我们不可以无耻,不知道徐教授对这句话怎么理解?
没有人在赌场上只赢不输,没有人终生没有做过糗事,请像个男人一样勇敢,输就是输,赢就是赢!磊落一些,别那么猥琐龌龊,况且,7月11日的价格还没出来呢。
|
|
|
|
|