确实，央行此次加息的目的充分考虑了CPI增幅，但抑制CPI增幅的目的之一就是抑制过快增长的房价，因为过快增长的房价是推动通货膨胀的一支重要力量。

　　整整三年以前的2004年7月30日，中国社科院金融研究所金融发展室前主任易宪容先生发表了令世人瞩目的《谨防房地产业要挟整个中国经济》一文。文中说：“国内的房地产业调控之所以困难，就在于国内房地产业挟持着中国大陆经济、挟持着各地方经济。一方面，如果国内房地产崩盘，整个国家经济就可能发生危机。如果国内房地产业不调整，也可能孕育更大的金融风险。”在易先生经历了一系列的攻击之后，易先生预言的危机已经兵临城下。央行历史上从未有过的一年之内五次频繁加息就是证明。

　　当时，提出警告的不仅易宪容先生一人，很多人士都发出了各种警告。2005年3月18日，余丰慧先生疾呼：警惕房价成为通货膨胀的诱因。

　　遗憾的是，这些声音或被攻击，或被回避，以至今天可能要付出更大的代价，而且这代价已不仅仅是经济上的。

　　我们知道，引发通货膨胀的因素有很多，但房价偏离正常轨道的高涨从而对通货膨胀推动是显而易见的。一方面房地产无序涨价拉动了相关的数十个行业连锁价格波动，并波及更多行业。另一方面，房地产无序涨价增加了对货币的需求，使银行越陷越深。

　　于是，大梦初醒的银行开始了为自己解套的加息。

　　然而，在一段时间内，加息抑制的很可能不是房价而是刚性需求。甚至，在短时间内，因为抑制了房地产的投资，减少了投放，而造成房价的继续上涨。但加息是银行必需的选择，因为只有这样才能让房价安全着陆，使房价驯服。也才能让银行安全着陆。

　　被房地产要挟的银行开始了自己的解套之行，同样被挟持的房地产投资者、地方政府恐怕也该早想退路。就投资者而言，脱离了现实的房价总不会长久，一味追涨套牢的只能是自己，剩下的就只有哭了。就地方政府而言，炒高房价虽然可以带来短期的收益，但越来越多的人加入买不起房的队伍，不仅加大了地方政府为无房户解困的难度，还可能成为中央政府改变以GDP考察政绩而以和谐考察政绩的绊脚石。

　　凯恩斯有一句名言：“就长久而言，我们都会死”。但有尊严的死和没有尊严的死有天大的差别，更何况及早抽身而退还可能体面地活下去呢？！