据判决书显示，起诉的妇女名叫张国(张国博客,张国新闻,张国说吧)丽。2002年，她与男子龚某相识，随后与龚同居。2007年8月，龚某生病去世。龚某去世后不久，张国丽拿着一纸遗嘱，要求龚与前妻生的儿子龚海翔，搬出龚某留下的房子。那张遗嘱显示：龚某已将房屋赠送给她。但龚海翔拒绝搬家。他认为父亲“立下”的遗嘱，是张国丽造的假。张国丽随后起诉，请求法院确认自己对房屋的所有权，龚海翔搬出该房。

　　法院审理发现，龚某去世前一个月，已生命垂危，不能说话。遗嘱系由他人代书，龚某在“立遗嘱人”处签字、加盖了手印。遗嘱上，还有两名见证人也签了名字。庭审时，遗嘱见证人曾出庭作证。但法庭调查得知：见证人是张国丽的朋友。

　　法院认为，龚某在代书遗嘱上签字盖手印时，张国丽未通知其子和亲属到场，而是请自己的朋友作为见证人，其形式存在瑕疵：见证人与作为受遗赠人的原告之间，存在利害关系。法院遂驳回了张国丽的诉讼请求。

    >>浏览更多房地产热点新闻，了解更多楼盘资料，请点击进入焦点房地产网首页