“很感兴趣。”甫一接触“CIHAF中国之家”项目，清华大学建筑设计研究院黄献明博士就做了这样的表态。

　　作为一名研究绿色建筑的设计师，他对MOMA、锋尚、朗诗的建筑技术体系捻熟于心，而这些地产公司的项目在业内是节能环保住宅的代名词。他也曾做过很多绿色示范工程，但如何在示范的前瞻性和推广的普适性上找到一个平衡点，依然是个困扰他的问题。

　　中国房地产报：您能否描述一下您心目中的中国之家？

　　黄献明：“家”就是住宅，住宅是人们接触最多的一种建筑类型，但也是在绿色上相对滞后的领域。住宅实际上最难做，所以真正的绿色住宅并不多。

　　对于“中国之家”，我没有想好这会是怎样的一个形态，我觉得这取决于它的定位，是面向普通大众还是高端购买者。若做高端的定位势必难以大面积推广；面向大众，则需受到接受程度和经济条件的限制。

　　中国房地产报：“CIHAF中国之家”概念的提出，在中国是前所未有的。但在国外，“美国之家”有着20多年的历史，您认为它有没有我们需要借鉴的地方？

　　黄献明：“中国之家”和“美国之家”完全不同，国情、生活方式迥异。美国的住宅是独栋，一个房子摆在那里，使用什么建筑材料，配备怎样的设备使它达到节能效果，组装起来就可以。但在中国多高层、多层的集合住宅，我们要把它拆分开，形成模块，通过它们的不同组合来满足不同的功能。

　　此外，美国一直以来能耗很高，如何通过技术手段实现节能，是他们的任务。而中国的人均能耗其实是很低的，但这是以牺牲居住舒适度为代价。所以，我们要思考如何在保持能耗现有水平的基础上，创造更好的人居环境。

　　中国房地产报：您认为现在中国住宅最主流的方向是什么？

　　黄献明：最主流的方向是踏踏实实做好节能65％的要求。现在设计环节能达到这个目标，但是施工、监理、应用等各个环节保证不了。

　　另外，中国过去的建筑能耗测量水平是比较差的，所以当前迫切需要建立数据库基础，增加测量系统，提高测量水平。在此基础上用更踏实的技术解决实际问题，比如外保温体系如何做更好等等。

　　中国房地产报：“CIHAF中国之家”想引领居住理念，却不想悬在空中，无法落地。所以这个体系不会太超前。如果设定5年的时间段，您会如何构建它？

　　黄献明：建筑是个滞后的产品，5年以后的东西，在今天看来可能并不特别超前。很多人批判锋尚和MOMA的体系，但目前业内还没有提出更好的体系。有人指出“恒温恒湿”只是个概念，但别忘了只有在这个概念的基础上才能形成它的技术集成体系。如果定位和MOMA相似，可能我们做的不是“恒温恒湿”，却是另一个意义上的“恒温恒湿”。如果考虑大面积推广，则是非中央空调的。

　　最后还是回到定位的问题，包括室内装修、家具设计，全部围绕定位。搭一个体系很简单，针对什么去搭建却很难。因此，这样的探索很有意思。

　　中国房地产报：如果说技术体系的搭建是对住宅理论的一种贡献的话，生活方式的引导也是我们媒体的责任。您能不能给出一些建议？

　　黄献明：现在都在提行为节能，这非常重要。房子保温维护结构很好，但你开着空调却敞着窗户，节能根本无从谈起。因此，一定要倡导大家将基础节能和行为节能融合在一起。